Vision Matei Radu

Perché Fabius parte prima da Windows

Fabius inizia con Windows non perché Windows sia l'unica piattaforma rilevante, ma perché è la prima piattaforma che dobbiamo proteggere se vogliamo ridurre rapidamente il rischio reale per gli utenti europei.

La nostra strategia è semplice:

  1. Partiamo dal sistema operativo più utilizzato su PC/portatili in Europa;
  2. Consolidiamo i componenti cross-platform e lo stack open source sovrano;
  3. Proseguiamo con Linux, distribuzione per distribuzione;
  4. Estendiamo poi la copertura a macOS, Chrome OS e qualsiasi altro sistema rilevante nel mercato europeo.
Fabius è costruito per una visione più ampia: euphile.eu come infrastruttura tecnologica sovrana europea, in cui l'open source gioca un ruolo centrale. Windows è il primo passo operativo, non la destinazione finale.

Il problema: il PC di lavoro dello sviluppatore è una zona critica

Gli sviluppatori non sono utenti comuni. Il loro PC di lavoro ha accesso a codice, token, chiavi SSH, registri privati, pipeline CI/CD, infrastruttura cloud, pacchetti interni e dati sensibili.

Questo significa che un endpoint compromesso non influisce solo su una persona. Può diventare un punto di ingresso nella catena di fornitura software di un'azienda.

Per Fabius, la domanda non è solo:

> « Su quale sistema operativo possiamo iniziare in modo elegante? »

Ma:

> « Dove possiamo ridurre più rapidamente il rischio maggiore per gli utenti europei? »

La nostra risposta, in questo momento, è Windows.

Windows è il sistema operativo più utilizzato su PC/portatili in Europa

Nel mercato generale dei desktop/portatili in Europa, Windows domina chiaramente.

Secondo StatCounter, in Europa, per la categoria desktop — che include desktop e portatili — Windows aveva una quota di utilizzo del 65,68 % nell'aprile 2026. Nello stesso dataset, OS X aveva 11,29 %, macOS 4,69 %, Linux 3,31 % e Chrome OS 1,51 %. StatCounter precisa che i portatili sono inclusi nella categoria desktop perché l'user-agent del browser non consente una separazione affidabile dai desktop. (gs.statcounter.com)

| Sistema operativo desktop, Europa | Quota di utilizzo |
|---|---:|
| Windows | 65,68 % |
| Sconosciuto / Non identificato | 13,51 % |
| OS X | 11,29 % |
| macOS | 4,69 % |
| Linux | 3,31 % |
| Chrome OS | 1,51 % |

Se aggregiamo OS X e macOS, l'ecosistema desktop Apple raggiunge circa 15,98 %. Nonostante ciò, Windows rimane di gran lunga la superficie di utilizzo più ampia su PC/portatili in Europa.

pie title Quota di OS desktop/portatile in Europa, aprile 2026
    "Windows" : 65.68
    "Sconosciuto" : 13.51
    "OS X" : 11.29
    "macOS" : 4.69
    "Linux" : 3.31
    "Chrome OS" : 1.51

Questi dati non misurano il numero esatto di dispositivi installati, ma l'utilizzo web. StatCounter spiega la metodologia: i dati provengono da oltre 3 miliardi di visualizzazioni di pagina mensili, raccolte da oltre 1 milione di siti web che utilizzano il tracciamento di StatCounter. Per ogni visualizzazione di pagina, StatCounter analizza browser, sistema operativo, risoluzione e piattaforma del dispositivo. (gs.statcounter.com)

Anche con questa limitazione metodologica, per la domanda « dove si trovano gli utenti europei su PC/portatili? », i dati sono sufficientemente chiari: Windows è il primo posto in cui dobbiamo essere presenti.

Anche per gli sviluppatori, Windows rimane il primo sistema operativo individuale

Nella comunità degli sviluppatori, l'immagine è più sfumata. Linux è molto più importante che nel mercato generale, e questo conta molto per Fabius. Ma dobbiamo distinguere tra:

Nella Stack Overflow Developer Survey 2025, alla domanda sul sistema operativo principale utilizzato al lavoro, Windows appare con il 49,5 % per uso professionale, macOS con 32,9 %, Ubuntu con 27,7 %, Linux non-WSL con 16,7 %, WSL con 16,8 %, Debian con 10,4 %, Red Hat con 5,7 %, Arch con 4,6 %, Fedora con 3,7 %, NixOS con 1,8 %, Pop!_OS con 1,1 %, e ChromeOS con 1,2 %. L'indagine Stack Overflow 2025 ha ricevuto oltre 49.000 risposte da 177 paesi, e la sezione sui sistemi operativi ha raccolto 31.569 risposte. (survey.stackoverflow.co)

| Sistema operativo utilizzato professionalmente dagli sviluppatori | Quota di utilizzo |
|---|---:|
| Windows | 49,5 % |
| macOS | 32,9 % |
| Ubuntu | 27,7 % |
| Windows Subsystem for Linux | 16,8 % |
| Linux non-WSL | 16,7 % |
| Debian | 10,4 % |
| Red Hat | 5,7 % |
| Arch | 4,6 % |
| Fedora | 3,7 % |
| NixOS | 1,8 % |
| ChromeOS | 1,2 % |
| Pop!_OS | 1,1 % |

A prima vista, se sommiamo tutte le distribuzioni e modalità di utilizzo di Linux, l'ecosistema Linux diventa molto ampio tra gli sviluppatori. Ma per lo sviluppo di un prodotto di sicurezza endpoint, questa aggregazione può essere fuorviante.

Per il marketing, « Linux » può essere una singola categoria. Per l'ingegneria, non lo è.

Ubuntu, Debian, Fedora, Arch, Red Hat, NixOS e Pop!_OS presentano differenze reali in termini di packaging, modello di aggiornamento, versioni del kernel, servizi di sistema, permessi, integrazione desktop, firma, distribuzione e aspettative degli utenti. Inoltre, WSL è un caso a parte: funziona su Windows e ha un modello di sicurezza e integrazione diverso rispetto a un desktop Linux nativo.

Ecco perché il fatto che Linux sia importante per gli sviluppatori non significa che possa essere trattato come una singola piattaforma lanciata in un'unica fase.

flowchart TD
    A[Distribuzione di Fabius] --> B[Windows]
    B --> C[Linux: distribuzione più popolare]
    C --> D[Altre distribuzioni Linux]
    D --> E[macOS]
    E --> F[Chrome OS]
    F --> G[Altre piattaforme rilevanti in Europa]
    B --> H[Protezione rapida sulla superficie europea più ampia]
    C --> I[Consolidamento di open source e tech sovrana UE]
    D --> I

Perché non lanciamo tutto simultaneamente

Un'applicazione di sicurezza non è un'applicazione comune. Deve essere stabile, prevedibile e corretta in situazioni limite. Se un prodotto di sicurezza fallisce, può bloccare lo sviluppatore, creare falsi positivi, perdere comportamenti pericolosi o introdurre frizioni in un flusso di lavoro critico.

Per questo motivo, scegliamo un rollout controllato.

Una parte significativa di Fabius è o sarà cross-platform. Tuttavia, l'applicazione finale deve rispettare i dettagli di ogni sistema operativo: permessi, servizi in secondo piano, meccanismi di aggiornamento, integrazione con la shell, accesso ai file, processi, rete e comportamenti specifici dell'ambiente di lavoro.

Per mantenere il controllo sulla qualità, preferiamo consegnare bene, una alla volta, piuttosto che promettere supporto superficiale per tutti i sistemi contemporaneamente.

flowchart LR
    A[Nucleo cross-platform] --> B[App Windows]
    A --> C[App Linux]
    A --> D[App macOS]
    A --> E[Supporto Chrome OS]
    B --> F[Test approfonditi]
    C --> F
    D --> F
    E --> F
    F --> G[Qualità, coerenza, fiducia]

Linux segue e rimane strategico

Windows è il primo passo perché è il più urgente dal punto di vista della copertura. Ma Linux rimane strategico per la nostra visione.

Se vogliamo una tecnologia sovrana europea, non possiamo ignorare Linux e l'open source. Al contrario: Linux è una delle fondamenta naturali per uno stack europeo più trasparente, auditabile e indipendente.

Per noi, Linux non è una piattaforma secondaria. È una parte essenziale della direzione di Fabius e di euphile.eu.

Il nostro piano è iniziare con la distribuzione Linux più popolare rilevante per i nostri sviluppatori, per poi estendere gradualmente il supporto ad altre distribuzioni. Ubuntu è un candidato naturale per il primo passo su Linux, essendo la distribuzione Linux più utilizzata secondo la Stack Overflow Developer Survey 2025: 27,7 % di utilizzo professionale, sopra Debian, Red Hat, Arch, Fedora, NixOS e Pop!_OS. (survey.stackoverflow.co)

Cosa significa questo per il roadmap

Il nostro roadmap può essere riassunto come segue:

timeline
title Roadmap concettuale di Fabius
    Windows : Primo rollout
            : Superficie desktop/portatile più ampia in Europa
            : Priorità per ridurre il rischio di attacchi alla catena di fornitura
    Linux : Passo successivo
          : Inizio con la distribuzione più popolare
          : Estensione distribuzione per distribuzione
    Sicurezza premium : Consolidamento verso un antivirus completo
                     : Più automazione
                     : Più copertura endpoint
    Cross-platform : macOS
                   : Chrome OS
                   : Altre piattaforme rilevanti in Europa

Nel breve termine, iniziamo con Windows per un impatto immediato. Nel medio termine, acceleriamo su Linux per la visione open source e la sovranità tecnologica europea. Nel lungo termine, Fabius deve diventare un prodotto di sicurezza completo, con copertura su tutti i sistemi rilevanti per il mercato europeo.

È molto probabile che, una volta che copriremo il segmento premium e ci avvicineremo a un antivirus completo, il ritmo di estensione su distribuzioni e piattaforme aumenterà. Il motivo è semplice: una volta che il nucleo del prodotto è maturo, ogni nuova piattaforma diventa più facile da supportare senza sacrificare la coerenza.

La risposta breve

Fabius funziona prima su Windows perché Windows è la superficie di rischio più ampia su PC/portatili in Europa e rimane il sistema individuale più utilizzato nell'ambiente professionale degli sviluppatori.

Ma Windows non è la fine della strategia. È il primo passo.

Linux segue perché è essenziale per gli sviluppatori, per l'open source e per la nostra visione di tecnologia sovrana europea. macOS e Chrome OS saranno anch'essi coperti. E l'obiettivo finale è chiaro: Fabius deve proteggere tutti i sistemi rilevanti per il mercato europeo senza compromettere qualità, coerenza o fiducia.

Fonti